刑事诉讼法司法解释解读：口供笔录签了字还能改吗？关键注意事项

东莞麻涌律师获悉

这是胜一刑辩的第152篇内容

编辑陈瑶图源网络

律师，那些话我绝对没说过，然而当时没认真去看就签了字，这种情况要如何处理呢？

和我说的不一样啊，笔录上所写的内容，可我已经认罪认罚了，律师，还能够反悔吗？

当在会见犯罪嫌疑人也就是被告人，去确认案件事实之际，我们时常碰见笔录内容跟当事人所讲述的并不相符，然而却存在当事人签字以及手印的状况。当事人常常会忽略核对笔录具有的重要性，等到察觉到问题之时，往往不禁悔恨不已。

今天，

胜一刑辩

就来聊聊口供的重要性以及做笔录时的注意事项。

【1.76 专门所属】复古超神版本，自己挂机自己捡取，极品凭借刷取，打怪所得比充值获得的速度还要快！

高爆传奇 . 广告x

“无供不录案”到法治困境：口供为何仍是定罪的“命门”？

回溯历史时，我国古代对言词证据极为看重，尤其是当事人自身做出的供词 。

“无供不录案”是中国传统刑事司法的生动写照

成为

浸入

中国刑事司法文化骨髓的基因并绵延不绝

不过，倘若过度依赖口供，那便会对法治进程造成影响，随着我国刑事法治现代化水准持续提高，我国的立法机关以及司法实务部门呢，也一直在努力去完善口供治理措施。比如说，《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）明确规定禁止刑讯逼供，采用非法证据排除规则 。

口供补强规则等。

古时口供主要讲的是被告的供词，现今刑法学界把口供定义成犯罪嫌疑人、被告人针对有关案件的情况向司法人员作出的供述。我国《刑事诉讼法》针对口供制度以及适用规则作出了原则性规定，其中第50条规定了刑事诉讼里证据的种类，还把口供规定为 。

有关于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，第55条明确规定了口供补强规则，该规则表明倘若唯有被告人供述，却不存在其他证据，那么就不能够认定被告人有罪以及处以刑罚。在第56条中明确规定了非法证据排除规则，此规则指出诸如采用刑讯逼供等非法方法所收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述应当予以排除。这些规定都在对于口供的依赖进行削弱，其目的在于改变“口供中心主义”的现状。

可如此改写：只不过呢，于那司法操作的现实情形里，关于罪犯所作供词依旧是判定罪行以及衡量刑罚轻重的极为紧要的证据情况，咱们国家不那么容易去压低朝向口供依赖的程度，主要所牵涉的缘由有以下这一些方面：其一呢，是负责侦查的相关机关所采用的侦查方式还没有彻底地转变过来，依旧是存在着 。

有“口供情结”，因迫于收集证据的压力，所以常常倾向于先去获取犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，这是其一。其二是非法证据排除困难重重，虽说法律规定了排除规则，然而在实践中启动该程序难度极大，并且非法取证手段日益隐蔽，这无疑更是雪上加霜。其三是司法实践里存在着重有罪供述、轻罪轻或无罪辩解的现象，在阅卷的时候会发现，笔录大多记录的是认罪供述，而罪轻、无罪辩解数量较少。其四是认罪认罚案件中口供适用显现出偏差，这第四点。在认罪认罚从宽制度得以实施之后，口供摇身一变成为了核心证据这项关键要素，当犯罪嫌疑人进行了认罪认罚的相关行为以后，侦查机关很容易出现忽视客观证据收集这一情况。

此游戏超嗨，超上头，满屏皆为光柱，打怪能爆充值 。

2026高爆传奇 . 广告x

致命细节：录口供必须牢记

“生死三关”

虽然《刑事诉讼法》规定了

对所有案件的判处而言，都得重视证据，重视调查研究，绝不能轻信口供，然而当下在诸多案件当中，口供依旧是用以定罪量刑的关键证据，所以在进行录口供操作的时候，绝对不可以疏忽大意。

首先，

第一次口供：一锤定音的

“铁证”。

于实践当中，司法机关所认定可信度最高的那一份笔录乃是第一次笔录，之所以如此，是因为在进行第一次笔录时麻涌镇律师 ，犯罪嫌疑人（被告人）尚未存有太多的防卫心理，彼时人兴许还处于慌张的状态，而在此种情形之下所做出的笔录，其可信度是最高的，倘若后续的供述与第一次存在不一致之处，虽说侦查机关会予以记录，然而却很难使得法院采信后面翻供的那份笔录 。

其次，

回答技巧：沉默是金，模棱两可是毒。

对于并非自己亲力亲为去做的事情，决然不可去认，没做就是实确实确没做；不清楚就是实实在在不清楚，切莫给出含糊费解的回应，不要讲有多种理解的言论；问到哪儿答就只紧扣哪儿答，不要作无端拓展、旁征博引大放厥词，以防因言辞过多而出现失误 。

最后，

核对笔录：最后的救命稻草。

有不少人于核对笔录之际欠缺应有的重视，甚而连内容都不看便径直签字按手印，这般行径是极为错误的。在笔录签字以前，务必要由头至尾认真阅读，倘若察觉到记录了自身未曾讲过的话语，又或者记录的意思跟自身表达的存在不一样的地方，就得及时提出来予以修改，绝对不可盲目地签字确认。

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释（

在（2021）里 ，针对被告人供述和辩解 ，有着审查与认定 ，而这作出了明确的规定 。

全新传奇版本，爆率打满，神装全靠手打，一米不充，横扫全服！

复古高爆176 . 广告x

史诗般的战斗体验，传奇类玩家的不二选择

一观点

于刑事司法体系当中，口供身为定罪量刑关键依据之一，其内容对于裁判结果具备直接且重大之影响。

胜一刑辩团队成员

处理各类案件时，常碰到这样的情形，犯罪嫌疑人（被告人），因法律知识匮乏，面对侦查机关讯问，精神高度紧张，还可能遭侦查机关不当诱导，处于这种状态下，他们往往无法充分思索，就随意进行表述，说出引发争议的言论，这些言论极可能被解读为自证其罪。

这也正是我们一直强调

侦查阶段

37天黄金期限以及侦查机关允许律师介入重要性

这便是原因的所在之处，要是犯罪嫌疑人在进行侦查的阶段错失了律师所给予的专业救助，可能很大程度上会在接受讯问的进程当中作出对自身不利的供词，一旦演变为这样的一种状况之下，后续要想予以弥补将会变得极度艰难以至于困难非常。

为此，《刑事诉讼法》第三十四条明确规定，

犯罪嫌疑人，在被侦查机关第一次开始讯问之时，或者在被采取强制措施的那一日起，就依照法律规定，拥有委托辩护人的权利。

若律师能及时进入案件当中，那么就能切实保障犯罪嫌疑人所拥有的辩护权利，可为犯罪嫌疑人给予专业的法律方面的支持以及帮助，进而避免其因为不了解法律这个情况而陷入到不利的处境之中。

战法道三职业震撼来袭，全新玩法等你探索

#了解

一#

麻涌镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。