陈某、苏某夫妇于2010年9月14日向中国农业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）贷款50000元，年青女教师韦某因朋友的哀求，为自己并不熟悉的陈某、苏某的该笔贷款提供了最高额保证担保，保证范围包

：《中华人民共和国担保法》第三十一条固然划定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但一些债务人借钱以后不取信用，赖债、逃债常有发生，所以劝告大家，如不是自己的亲人或自己信得过的人，不要等闲去为别人借钱作担保，更不要贪图一时的小利，去替别人的债务作保。

　　2013年1月16日，韦某诉至灵山法院，哀求判决陈某、苏某偿还54869.21元。灵山法院经审理后，于近日判决陈某、苏某偿还韦某上述款项。固然韦某胜诉了，但她却兴奋不起来，她担忧，此款要打水漂了，由于她知道，有意躲债的陈某、苏某可能无财产可供执行。

　　经法院召集双方当事人调解后达成协议：某支行与陈某、苏某、韦某自愿解除《借款合同》；陈某、苏某欠某支行借款本金50
000元及自2011年9月21日起的利息，定于2012年7月20日前还清；韦某对陈某、苏某的上述债务承担连带了债责任。但协议商定还款期限到后，陈某、苏某未按该调解书确定的义务还清借款本息给某支行，并外出着落不明。之后，该行向灵山法院申请执行。韦某被迫于2012年12月20日履行保证责任，代陈某、苏某偿还某支行借款本金、利息、案件执行费共54869.21元。